Desktop Piano: 再びPTNA ピアノ曲事典: SSブログ

	ブログをはじめるログイン

再びPTNA ピアノ曲事典　[リンク集] [編集]

PTNAのピアノ事典は前に記事にして紹介したことがあります[1]。当時はmp3もうすぐダウンロードできなくなるということを書きました。PTNAのウェブページのピアノ曲事典は質の高い若手ピアニストの演奏をウェブページで聞けるというサービスです。これまではmp3による公開でしたが、今ではYou Tubeによる公開に変わっています。といっても大半は以前の音源のままなので、静止画をつけただけです。

PTNA ピアノ曲事典

PTNAのウェブページ
http://www.piano.or.jp/enc/

You Tubeのページ
http://www.youtube.com/user/ptna
上記ページからお好みの演奏家や作曲者を選び、「動画」をクリックすれば、You Tubeの演奏が始まります。ここで問題なのは利用規定です。mp3公開時代に作られたものがそのまま使われています。音源に直接リンクはだめと書かれています。しかしPTNAと関係なくこの動画に到達すれば、埋め込みを特に制限もしていません。埋め込みって直接リンクみたいなものですよね。どう解釈すればいいのでしょうか。たぶんPTNAが利用規定の改定を怠っているだけのような気がします。直リンクだめなら埋め込みも不可にすべきでしょう。

今回は著作権の問題のない動画を探していて、PTNAの新方針がグレーな存在であることに気がつき記事にしてみましたが、とりあえず埋め込みは使わないことにしました。

そういえばYou Tubeのアップロードの時間がこれまで１０分だったのが、１５分にするという新方針が示されました[3]。これまで１０分だったのは１０分を超えると違法な投稿が多いからだそうです。新方針では自動検出機能が発達したので１５分でも大丈夫だそうです。本当ですかね。この前も私のＤＴＭの演奏を著作権違反だと判定したばかりです[2]。とても疑わしいです。ちなみにこの前の著作権違反事件は私は異議申し立てをしたのですが、今でも異議申し立て中になっており、何も対処する様子は見られません。システムの不具合でSONYに大量の異議申し立てが行き、どうしようもなくなっているのかもしれません。

[関連情報]
[1] PTNA（ピティナ, 2010/01/29
[2] You Tubeの著作権情報, 2010/07/18
[3] Upload limit increases to 15 minutes for all users

2010-08-01 21:23　 nice!(11) コメント(22) トラックバック(0)
共通テーマ：音楽

nice! 11

私のブログにリンクさせていただいている大竹道哉さんがPTNAにたくさんアップされています。
この件でお聞きしてみようかなと思います。（すぐには無理ですが。）
http://www8.ocn.ne.jp/~m-ohtake/
by Cecilia (2010-08-02 10:40)

この辺のネット事情詳しくはないのですが，むしろ直リンクよりも埋め込みのほうがダイレクトですよね。yablinskyさんおっしゃるとおりだと思います。それに，そもそもなぜ直リンクがいけなかったのか？ですが，これはPTNAのページを見てから，演奏聴いてほしいという事だったのでしょう。mp3でおいておくより，YouTubeに上げちゃったほうが管理面では楽なのでそうしたのでしょうが，いつの間にか目的と手段がわからなくなっている例ですね。
by Enrique (2010-08-02 14:48)

>PTNAの新方針がグレーな存在であることに気がつき・・・
著作権、ちょっと今回のとは違いますが、私も写真を貼る時など気にしてます。
最近は面倒なので、NASAの写真か、自分で撮ったものばかりに・・・＾＾；
by optimist (2010-08-02 22:46)

Ceciliaさん、コメントありがとうございます。私は何も急いでいませんので、何かのついでにお願いします。この方のウェブページは前にCeciliaさんのブログから訪問したような記憶があります。
by yablinsky (2010-08-02 23:07)

Enriqueさん、コメントありがとうございます。たぶんEnriqueさんの想像通りだと思います。しかし、形式上でも禁止してあるとブログに埋め込めないので残念ですね。
by yablinsky (2010-08-02 23:10)

optimistさん、コメントありがとうございます。写真も気を使いますね。wikipediaの写真は一応使えることになっているようです。これは結構使えます。NASAも使えるのですね。
by yablinsky (2010-08-02 23:12)

江州石亭さん、りぼんさん、tamanossimoさん、niceありがとうございます。

by yablinsky (2010-08-02 23:13)

PTNAのページで聴けるMP３音源は、PTNAの（借りている）サーバーに保存されています。
一般に音楽・画像等を問わず、ファイルへの「直リンク」が不可（または良くないこととされている）なのは、著作権のことよりも、サーバーに負荷がかかるのが困るからです。
（直リンクしているページが表示されるたびに、サーバーからファイルが呼び出されるため）
一方、YouTubeで公開されている動画ファイルは、YouTubeのサーバーに保存されています。
YouTubeは「動画共有」を目的としたプラットフォームなので、多くのページで埋め込み再生されるのを前提で、相当な負荷に耐えられるシステムが構築されています。
また動画をアップする側も、動画が他サイトに埋め込みされるのを承知で（というより、むしろそれを望んで）いるわけです。
それが嫌ならYouTubeを利用しないか、埋め込み不可設定で公開してるはずです。

・・・ということなので、PTNAのページではMP3の直リン禁止なのに、YouTubeでは何の制限もない・・・のは、ごく当然のことだと思いますが？
by REIKO (2010-08-02 23:33)

REIKOさん、コメントありがとうございます。サーバーの問題など理由はいろいろあるのですね。

http://www.piano.or.jp/enc/about/agd.html

利用規定の下の方ですが、素直に読むとやはりYou Tubeの埋め込みはしてはいけないとしか読めませんね。やはり埋め込み禁止にするか、利用規定を改定して埋め込みは可にしてほしいところです。

by yablinsky (2010-08-03 08:04)

動画入れタラ、アクセス多くナル、と言う理由デ、youtubeシテルケド、ソウデスカ。怖い?カモ NASAがOK ? 不可解
by ワカタカタカコ (2010-08-03 18:57)

そのPTNA制作のYouTube動画で、「埋め込みタグ（コード）」が表示されるようになってるのなら、埋め込んで構わないはずですよ。
埋め込みされたくないのなら、「リクエストによる埋め込み不可」設定で公開すれば良いので。
不可設定にしないでおいて、埋め込んだ人やサイトを非難することはできないと思います。
法的にも全く問題はないです。

埋め込みしない方が良い動画は、その動画そのものが権利者の許可を得ずにアップされてるような場合だけです。
by REIKO (2010-08-03 19:59)

ワカタカタカコさん、コメントありがとうございます。いろいろ不可解なことは多いですね。NASAは税金なのでＯＫなのもわかります。結局深く考えないほうがよいのでしょうかね。
by yablinsky (2010-08-03 22:05)

REIKOさん、コメントありがとうございます。そうですよね。通常、REIKOさんのように解釈される方が常識的ですよね。ご意見、感謝です。
by yablinsky (2010-08-03 22:07)

matchaさん、niceありがとうございます。
by yablinsky (2010-08-03 22:08)

YouTubeを使う以上…もっと言うと、Web上に公開する以上
直接リンクの制限って、実は何の抑止力も無いんですよね。
著作権が保護されている関係で、それを用いた商売等は
規制されても、リンクに関する規制は無かったような。
「良心に委ねる」的な利用規定なんでしょうね('`)
by Caelum (2010-08-04 02:19)

Caelumさん、コメントありがとうございます。おっしゃるとおり何の抑止力もありませんね。正直者が損をする利用規定を定めることが問題です。だんだんこの利用規定は守らなくてもよいのではないかという感じを持ってきました。
by yablinsky (2010-08-04 07:28)